04 Sep
Rio de Janeiro’s Olympic dispossessions
Lido 387 vezes | Publicado em Artigos | Última modificação em 04-09-2017 20:59:22
 
Remoções forçadas no Rio de Janeiro
tamanho do texto reduzir tamanho do texto aumentar tamanho do texto
Qualifique este item
(0 votos)

Neste artigo para o Jornal of Urban Affairs, Daniel Bin investiga como as despossessões contemporâneas se relacionam, contribuem ou não contribuem para a expansão da acumulação capitalista. Para a análise, o autor define três tipos de despossessões. O primeiro tipo é apenas uma redistribuição de excedentes já produzidos; já os outros dois expandem a acumulação de capital convertendo meios de produção ou subsistência em capital e aumentando a força de trabalho. Segundo Daniel Bin, a distinção teórica entre os diferentes tipos de despossessão orienta as análises relativas à reestruturação espacial do Rio de Janeiro pós-Olimpíada de 2016.

O artigo "Rio de Janeiro's Olympic dispossessions" integra o dossiê especial "Urban Transformations and Spectacles in Brazil" (Agosto de 2017), do Journal of Urban Affairs. O INCT Observatório das Metrópoles vem divulgando o dossiê internacional pela relevância dos trabalhos que analisam criticamente as transformações na área da governança urbana, da política e do direito à cidade no Brasil no contexto dos megaeventos esportivos: Copa do Mundo FIFA 2014 e Jogos Olímpicos 2016.

O Observatório também contribuiu com o dossiê do Journal of Urban Affairs com o artigo "Neoliberalization and mega-events: The transition of Rio de Janeiro’s hybrid urban order", by Luiz Cesar de Queiroz Ribeiro & Orlando Alves dos Santos Junior

SPECIAL ISSUE: URBAN TRANSFORMATIONS AND SPECTACLES IN BRAZIL

Guest editor: Xuefei Ren

This special issue presents a set of articles that critically examine the changing urban governance, politics, and rights to the city in Brazil in the wake of two mega-events: the 2014 FIFA World Cup and 2016 Summer Olympics. To date, much of the critical geography scholarship on mega-events has been framed in the narrative of accumulation by dispossession, by focusing on the negative consequences of mega-events such as displacement and gentrification. The articles in this special issue build on but also move beyond the dispossession literature, by situating Brazil’s experience with urban structuring in complex layers of historical and institutional contexts. Based on fresh fieldwork and the latest data, the articles collectively examine emerging trends in urban governance in Brazil, through examples such as the launching of major infrastructure projects, evolution of favela housing policies, mobilization led by housing rights activists against removal, the June 2013 protests, and the “rights to the city” movement across major urban centers in the country. One comparative article contrasts Rio 2016 with the Beijing 2008 Olympics, and highlights how global city ambitions have played out differently in China and Brazil, two emerging economies that operate under different political regimes.

Acesse no link a seguir o artigo "Rio de Janeiro's Olympic dispossessions", de Daniel Bin.

 

 



Etiquetado como: